미국 크리스천데일리인터내셔널(CDI)은 우간다에서 추진 중인 카디(Kadhi) 법원 법안이 종교 자유와 법 체계의 균형 문제를 둘러싼 논쟁을 촉발하고 있다고 4월 13일(이하 현지시각) 보도했다. 지지자들은 해당 법안이 기존 헌법 규정을 제도적으로 정비하는 수준에 불과하다고 주장하는 반면, 비판 측에서는 샤리아 법 적용 범위 확대가 종교 자유와 법적 평등에 영향을 미칠 수 있다고 우려하고 있다.
국제 법률 옹호 단체 ADF 인터내셔널은 최근 성명을 통해 해당 법안이 이슬람 법의 적용 범위를 확대해 무슬림뿐 아니라 비무슬림에게도 영향을 미칠 가능성이 있다고 지적했다. 단체는 특히 해당 법안이 기존 사법 체계와 별도로 운영되는 ‘병행 법 체계’를 형성할 수 있으며, 이는 종교 자유 측면에서 심각한 문제를 야기할 수 있다고 밝혔다.
ADF 인터내셔널의 글로벌 종교 자유 옹호 책임자인 켈시 조르지는 “샤리아 법원 법안이 기독교인을 포함한 비무슬림에게까지 영향을 미칠 경우 여성과 아동, 종교를 변경한 개인의 기본권이 약화될 수 있다”고 우려했다. 또한 일부 조항이 자발적 참여 원칙을 넘어 적용될 가능성도 제기했다.
특히 혼합 종교 가정이나 상속 분쟁과 같은 사례에서 비무슬림이 해당 법원의 관할권에 포함될 수 있다는 점이 주요 쟁점으로 부각되고 있다. 이러한 우려는 기독교 공동체를 중심으로 확산되며 법적 평등과 신앙의 자유 문제에 대한 논의를 촉발하고 있다.
우간다 기독교 변호사 협회 부회장 아서 아요레키레는 ADF 인터내셔널 보고서를 통해 “이 법안은 필요하지 않으며 종교 간 긴장을 초래하고 법적 불확실성을 키울 수 있다”고 주장했다. 그는 극단주의가 확산될 가능성에 대해서도 경계해야 한다고 강조했다.
◈헌법 규정 이행 주장… 무슬림 공동체 지지 확대
반면 우간다 내부에서는 보다 다양한 시각이 존재한다. 카디 법원 법안은 지난 2월 27일 관보에 게재된 이후 의회의 검토 절차를 앞두고 있으며, 통과될 경우 결혼과 이혼, 상속, 후견 등 개인적 지위와 관련된 사안을 다루는 이슬람 법원을 공식적으로 설립하게 된다.
법안을 지지하는 측은 해당 제도가 새로운 종교법 도입이 아니라 헌법에 이미 명시된 조항을 실제로 시행하는 과정이라고 설명한다. 법률가이자 무슬림 지도자인 무카사 시라제 카탄타지는 “이번 법안은 샤리아 법을 새롭게 도입하는 것이 아니라 30년 넘게 실질적으로 시행되지 못했던 헌법 규정을 구체화하는 것”이라고 밝혔다.
우간다 헌법 제129조는 이미 카디 법원을 규정하고 있지만, 실제 운영 방식에 대한 구체적인 법률이 마련되지 않아 제도가 실행되지 못해 왔다. 지지자들은 이번 법안이 이러한 공백을 해소하는 역할을 한다고 강조한다.
우간다 무슬림 최고위원회 역시 의회가 해당 법안을 신속히 처리해야 한다고 촉구하며, 개인 신분과 관련된 분쟁 해결에서 무슬림 공동체의 사법 접근성을 높일 수 있다고 평가했다.
최근 캄팔라에서 열린 행사에서는 무슬림 변호사들에게 향후 법원 운영에 대비할 준비가 필요하다는 의견도 제기됐다. 관계자들은 정의가 이슬람 법 체계의 핵심 가치라는 점을 강조했다.
◈종교 법과 국가 법 관계 쟁점… 케냐 사례 비교
논쟁의 핵심은 종교 법 체계가 국가 법 체계와 어떤 방식으로 공존할 수 있는지에 대한 문제로 확장되고 있다. 이러한 논의는 우간다만의 문제가 아니라 다양한 국가에서 반복적으로 제기되어 온 쟁점이다.
인접국 케냐의 경우 카디 법원이 헌법에 명확히 규정돼 있으며 적용 범위도 엄격히 제한돼 있다. 케냐 헌법 제170조는 해당 법원이 개인의 신분과 결혼, 이혼, 상속 문제에 한정해 관할권을 갖도록 규정하고 있으며, 당사자 모두가 무슬림일 경우에만 적용된다고 명시하고 있다.
이처럼 동일한 신앙을 가진 당사자들의 자발적 참여를 전제로 하는 제한 규정은 종교적 다양성과 헌법적 평등 사이의 균형을 유지하는 핵심 장치로 평가된다.
케냐에서도 2010년 헌법 개정 당시 카디 법원 포함 여부를 둘러싸고 일부 기독교 지도자들의 반대가 제기됐지만, 이후 제도가 명확한 범위 내에서 운영되면서 일정한 균형을 유지해 왔다.
우간다에서도 케냐 사례가 중요한 비교 기준으로 활용되고 있으며, 지지자들은 종교 법원이 세속적 법 체계와 공존할 수 있다는 근거로 제시하고 있다.
반면 비판 측은 우간다 법안 역시 적용 범위와 참여 기준을 명확히 규정하지 않을 경우 종교 법 적용 확대에 대한 우려가 지속될 수 있다고 주장한다.
카탄타지는 법안의 취지에는 공감하면서도 자발적 참여 원칙을 보다 명확히 하고 절차적 보호 장치를 강화할 필요가 있다고 인정했다. 이는 법안의 세부 내용이 실제 영향력을 결정짓는 핵심 요소가 될 것이라는 점에서 양측이 공통적으로 인식하는 부분이다.
◈종교 자유와 법적 평등 균형 과제
전문가들은 이번 논쟁이 단순한 법률 제정 문제를 넘어 다원적 사회에서 종교 자유와 법적 평등을 어떻게 조화시킬 것인가에 대한 근본적인 질문을 제기한다고 평가한다.
우간다의 법 체계는 이미 관습법과 종교적 관행을 일부 인정하는 구조를 갖고 있으며, 이는 문화적 다양성을 존중하려는 제도적 특징으로 평가된다.
법안 지지자들은 카디 법원 역시 이러한 전통 속에서 이해될 수 있다고 주장하지만, 비판 측은 종교 관할권 확대가 헌법이 보장하는 기본권과 충돌하지 않도록 충분한 안전장치가 필요하다고 강조하고 있다.
▶ 기사제보 및 보도자료 press@cdaily.co.kr
- Copyright ⓒ기독일보, 무단전재 및 재배포 금지
