미국 크리스천포스트(CP)는 폴 머레이 박사의 기고글인 ‘이란 전쟁이 기독교 국가 아르메니아의 미래에 영향을 줄 수 있다’(Iran war could impact Christian Armenia)를 10일(현지시각) 게재했다.
폴 머레이 박사는 30년 이상 기독교 리더십에 헌신해 왔으며, 메릴랜드주 밀러스빌에 있는 라이트하우스 교회의 담임목사로 섬기고 국제 복음 전도자로 활동했으며 저자로도 활동하고 있다. 다음은 기고글 전문.
이란을 둘러싸고 전개되고 있는 전쟁은 중동의 판도를 바꾸는 데 그치지 않을 수 있다. 그것은 세계에서 가장 전략적인 교차로 중 하나에 자리 잡은 작은 기독교 국가 아르메니아의 운명까지 결정할 가능성이 있다.
세계 최초의 기독교 국가인 아르메니아는 페르시아만에서 흑해에 이르기까지 이어지는 에너지 통로와 무역 경로, 그리고 강대국 경쟁이 교차하는 지점에 위치해 있다. 앞으로 몇 달 동안 이란 내부에서 벌어지는 일들은 남캅카스 지역이 서로 다른 지역을 연결하는 통로가 될지, 아니면 강대국들이 경쟁하는 전장이 될지를 좌우할 수 있다.
이란은 이러한 복잡한 지역에서 남쪽의 핵심 연결 고리 역할을 한다. 에너지가 풍부한 걸프 지역을 흑해와 유럽으로 연결하는 동시에, 미래가 여전히 불안정한 국가들이 이어져 있는 지역과 접해 있다. 아르메니아는 수차례의 침략에도 불구하고 17세기 이상 신앙을 지켜 온 문명 국가이며, 동시에 전쟁의 상처에서 회복 중인 내륙국이다. 또한 이 지역들을 연결하는 가장 짧은 남북 교통로 가운데 하나에 자리하고 있다.
현재 진행 중인 이란과의 충돌 결과는 이 지역에서 세 가지 모델 중 어떤 것이 현실이 될지 결정하는 데 중요한 역할을 할 것이다. 하나는 강대국들이 주도하는 경쟁적 교통로 경쟁 모델, 다른 하나는 분쟁과 사실상의 분리된 권력 구조가 뒤섞인 지역, 그리고 마지막은 법과 국가 통제를 기반으로 한 연결 네트워크다.
세 가지 이란, 세 가지 남캅카스의 미래
최근 미국과 이스라엘의 공격, 그리고 이란의 미사일 및 드론 대응 이후 전략적 논쟁의 중심에는 이란의 세 가지 가능한 미래가 있다. 각 시나리오는 남캅카스와 특히 아르메니아에 서로 다른 영향을 미칠 수 있다.
첫 번째 가능성은 국가 분열과 중앙 권력 약화다. 아르메니아와 지역 언론들은 이란 북서부 지역의 불안정이 아르메니아 남쪽 국경을 따라 새로운 예측 불가능한 세력들을 등장시킬 수 있다고 경고한다. 또한 이 불안정은 남캅카스로 대규모 난민 이동을 촉발할 가능성도 있다.
이러한 상황이 현실화되면 지역 전체는 더 느슨하고 불안정한 국경 환경 속에서 지역 민병대, 외국 정보기관, 경쟁하는 수도들이 영향력을 다투는 공간이 될 것이다. 아르메니아에게는 특히 슈니크(Syunik) 지역의 안보 위험 증가와 함께 제한된 국가 역량 속에서 새로운 인도주의적 부담이 발생할 수 있다.
두 번째 시나리오는 더 강력한 중앙 통제와 안보 중심 국가로 변화한 이란이다. 일부 연구는 지속적인 외부 압력이 이란을 더 고립된 방향으로 몰아갈 수 있다고 분석한다. 이 경우 제재는 강화되고 외교 및 경제 정책은 강경 노선의 통제를 받게 될 것이다.
이 상황에서 이란은 여전히 중요한 지역 행위자로 남겠지만 합법적 경제 경로는 더욱 줄어들 것이다. 그 결과 무역, 에너지, 영향력이 비공식적 또는 회색 경제 네트워크를 통해 흐를 유혹이 커질 것이다. 남캅카스 지역에서는 제재 집행이 강화되고 남북 교통로에 대한 감시가 강화되며 이란 접근에 의존하는 국가들에 대한 압력이 높아질 수 있다.
그 가운데 가장 대표적인 국가가 바로 아르메니아다.
세 번째 시나리오는 점진적인 정치 개방과 경제 개혁이다. 국제 남북 운송 회랑(International North South Transport Corridor)과 같은 프로젝트는 오래전부터 이란을 인도양에서 흑해와 유럽 시장을 연결하는 규칙 기반 무역 네트워크의 핵심 축으로 간주해 왔다.
이 경우 이란은 합법적인 물류, 에너지, 금융 네트워크에 더 깊이 편입될 것이다. 남캅카스 지역에서는 교통 체계가 보다 예측 가능해지고, 경쟁 중심의 통로 정치에서 협력 기반의 교통 관리 체제로 전환될 수 있다. 아르메니아에게는 제재와 강대국의 정치적 경계선을 계속 우회해야 하는 부담 없이 지리적 위치를 활용할 수 있는 환경이 조성될 수 있다.
그러나 이러한 결과 중 어느 것도 확정된 것은 아니다. 어떤 결과가 나오든 워싱턴, 브뤼셀, 모스크바, 앙카라, 그리고 지역 국가 정책 결정자들이 무시할 수 없는 방식으로 전략 지형을 다시 그리게 될 것이다.
교통로 정치와 시험대가 된 슈니크
이러한 이해관계가 가장 분명하게 드러나는 곳이 바로 남캅카스 교통로 경쟁이다. 국제 남북 운송 회랑과 페르시아만–흑해 연결 프로젝트와 같은 구상은 모두 아르메니아의 슈니크 지역을 중심으로 교차한다.
2025년 8월 백악관에서 아르메니아와 아제르바이잔 사이에 합의된 “국제 평화와 번영을 위한 트럼프 루트(Trump Route for International Peace and Prosperity)”는 강압이 아닌 합법적 교통 체계를 통해 지역을 안정시키려는 시도의 일환이다. 이 협정은 이미 이 좁은 지역에서 교통, 주권, 영향력을 바라보는 외부 강대국들의 사고방식을 바꾸기 시작했다.
많은 분석가들은 이 지역이 단순한 지역 문제가 아니라 교통로가 기존 국경을 존중할 것인지, 아니면 강대국이 통제하는 새로운 외부 통로를 만들 것인지에 대한 시험대라고 지적한다.
만약 이란이 분열되거나 내부로 고립된다면 다른 지역 국가들은 이란과 아르메니아를 우회하는 대체 동서 교통로를 추진할 유인이 커질 것이다. 이는 아제르바이잔과 나흐치반을 연결하는 통로를 아르메니아의 통제가 약화된 상태에서 추진하려는 압력으로 이어질 수도 있다. 또한 아르메니아가 완전한 주권 국가가 아닌 단순한 통과 지역으로 취급되는 인프라 구상이 등장할 수도 있다.
반대로 이란이 안정되고 지역 무역에 계속 참여한다면, 이란은 자신의 영토를 완전히 우회하는 교통 계획에 반대할 가능성이 높다. 동시에 기존 국경을 유지하고 상호 이익을 보장하는 교통로를 지지할 가능성도 크다. 이러한 상황에서 아르메니아는 걸프, 흑해, 유라시아를 연결하는 합법적이고 국가 통제하의 육상 교량 역할을 할 수 있다.
외부 강대국들이 이러한 논쟁 속에서 아르메니아를 어떻게 대하는지는 분쟁 지역에서 소국을 어떻게 바라보는지에 대한 신호가 될 것이다. 핵심 질문은 지역 통합이 주권을 강화하는 방식으로 이루어질 것인지, 아니면 주권을 약화시키는 구조가 용인될 것인지다.
난민 문제와 인도주의적 압박
이란 위기는 인도주의적 측면에서도 지역의 미래에 영향을 미칠 수 있다. 최근 보도에 따르면 긴장이 고조될 때 아르메니아는 대피와 이동을 위한 통로 역할을 하고 있다. 만약 이란 내부에서 심각한 붕괴가 발생한다면 난민들이 북쪽으로 이동할 가능성이 있다.
인구 300만 명도 되지 않는 아르메니아는 이미 나고르노카라바흐에서 이주한 아르메니아인들의 문제를 겪고 있다. 이런 상황에서 대규모 난민 유입은 공공 서비스와 사회 통합에 상당한 부담이 될 수 있다.
불안정한 지역에서는 난민 이동이 단순한 인도주의 문제로 끝나지 않는다. 그것은 곧 전략적 현실이 되어 주변 강대국들이 활용하려는 요소가 된다. 만약 서방 정책 입안자들이 안정적인 남캅카스를 원한다면, 위기 상황에서 대응하기보다 지금부터 아르메니아와 협력해 대비해야 한다.
정책 결정자들이 주목해야 할 아르메니아의 시각
이란의 미래는 단순히 중동의 이야기만이 아니다. 그것은 아르메니아와 같은 작고 민주적인 국가들이 안정적인 국제 질서 속에서 안전하게 미래를 선택할 수 있는지에 대한 시험이기도 하다.
아르메니아의 경험은 이란과 지역 문제를 바라보는 데 세 가지 중요한 교훈을 제공한다.
첫째, 주권과 연결성은 함께 움직인다. 국경이 압박받고 작은 국가들의 머리 위에서 교통로가 결정될 때 불안정은 줄어드는 것이 아니라 오히려 확대된다.
둘째, 합법적 무역 네트워크는 군사 균형만큼 중요하다. 이란이 개방과 개혁의 길을 택한다면 남북 회랑과 페르시아만–흑해 연결 프로젝트는 합법적 연결의 모델이 될 수 있다.
셋째, 인도주의 문제 역시 전략 문제다. 난민 이동, 대피 통로, 그리고 작은 국가들의 수용 능력은 위기가 발생한 뒤가 아니라 정책 계획 단계에서부터 고려되어야 한다.
이란의 미래는 단지 페르시아만의 세력 균형만을 결정하지 않는다. 그것은 또한 아르메니아와 같은 작고 역사적으로 기독교적인 국가들이 위험한 지역에서 주권 국가로 살아남을 수 있는지를 결정할 것이다.
만약 이 지역이 분열과 강압적인 교통로 정치, 그리고 장기 분쟁으로 빠진다면 아르메니아는 다시 한 번 강대국 사이에서 압박받게 될 것이다.
그러나 안정과 합법적 무역이 자리 잡는다면 남캅카스는 중동과 유럽, 아시아를 연결하는 다리가 될 수 있다.
그 의미에서 아르메니아의 미래는 단순한 지역 문제가 아니다. 그것은 국제 질서가 여전히 작은 국가들을 보호하는지, 아니면 지리와 힘의 정치가 그들의 운명을 결정하게 될 것인지에 대한 시험이기도 하다.
▶ 기사제보 및 보도자료 press@cdaily.co.kr
- Copyright ⓒ기독일보, 무단전재 및 재배포 금지
