[사설] 헌법 자의 해석, 법치와 공정성의 문제

오피니언·칼럼
사설

“현직 대통령 연임 개헌 문제는 주권자인 국민 선택에 달렸다”고 말해 논란을 부른 조정식 국회의장이 “현직 대통령의 연임은 개헌 논의 대상이 아니다”며 대통령의 연임 개헌 논란에 선을 그었다. 조 의장은 이와 관련해 “본의 아니게 오해와 논란을 빚은 데 대해 국민께 송구하다는 말씀을 다시 드린다”라며 사과했다.

조 의장은 지난 11일 서울 중구 프레스센터에서 열린 관훈클럽 토론회 기조연설에서 헌법 제128조 제2항의 규정에 대해 언급하며, 현직 대통령의 연임은 향후 개헌 논의 대상이 아닌 점을 분명히 했다. 이어 더는 이 문제가 정쟁의 대상이 되지 않기를 바랐다.

사실 대통령의 임기연장 논란은 조 의장의 입에서 비롯됐다. 지난 7월 기자간담회에서 “현직 대통령 연임 개헌 문제는 결국 주권자 국민 선택”이라며 마치 국민이 원하면 헌법 규정도 뛰어넘을 수 있다는 식으로 말한 것이 발단이다.

조 의장의 이날 발언은 현직 대통령의 연임 여지를 열어 둔 정치적 수사라는 지적을 받았다. 그런데 더 큰 문제는 입법부의 수장으로서 헌법의 원칙을 정면으로 위배했다는 데 있다.

헌법에 현직 대통령의 임기연장과 중임 변경은 당사자에게 적용되지 않는다고 명시돼 있다. 그런데도 마치 국민이 원하면 가능하다는 식의 발언을 한 거다. 이런 초법적 발상은 입법부의 수장으로서 헌법 명문 규정을 대놓고 무시한 비판에서 자유로울 수 없다.

국회의장은 정파적 중립을 유지해야 하는 자리다. 그런 위치에서 개헌을 현직 대통령의 장기 집권, 또는 권력 연장의 수단으로 전락시켰다는 정치적 오해를 불러일으킨 건 법치주의에 대한 경시이자 헌법 수호라는 본분을 망각한 처사다.

논란이 확산하자 조 의장 자신이 “현직 대통령의 연임은 개헌 논의 대상이 아니다”라고 밝혔으나 그 발언으로 정치권과 사회에 갈등과 반목이 번질만큼 번진 뒤였다. 국회의장은 헌법 개정 절차에 누구보다 공정해야 하는 자리다. 정치적 유불리나 여론 추이에 따라 헌법 원칙을 번복할 수 있다는 식의 헌법 자의 해석으로 큰 혼란을 일으켜 놓고 사과 한마디로 덮으려 한다면 향후 개헌 과정에서 법치와 공정성의 문제를 계속 야기시킬 것이다.